Podatek płacony przez pożyczkobiorcę w Social Lending

December 26, 2009 | Social Lending - Różne | Komentarze (7)

W świecie Social Lending bardzo dużo mówi się o podatku jaki musi zapłacić pożyczkodawca. Przecież to pożyczkodawca zarabia na pożyczkach udzielanych innym PB i to PD jest właśnie ten zły kapitalista. Jednak nie jest tak do końca – wiele osób zapomina o dość ważnym podatku: podatku od czynności cywilnoprawnych.

Podstawą opodatkowania jest USTAWA z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, która nakazuje opłacanie podatku od wszelkich czynności zawieranych pomiędzy podmiotami prawa. Zgodnie z tą ustawą:

Art. 1. 1. Podatkowi podlegają:

[...]

b) umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,

[...]

Wiemy więc, że w interesującym nasz przypadku, opodatkowaniu podlegają wszelkie pożyczki zawierane za pomocą serwisów SL.

Ustawa reguluje, kto podlega obowiązkowi opłacenia podatku od darowizny:

Art. 4. Obowiązek podatkowy, z zastrzeżeniem art. 5, ciąży:

[...]

7) przy umowie pożyczki i umowie depozytu nieprawidłowego – na biorącym pożyczkę lub przechowawcy;

[...]

Tak więc opodatkowaniu podlega nie pożyczkodawca, a pożyczkobiorca, czyli osoba biorąca pożyczkę za pomocą serwisu Social Lending.

Dochodzimy do momentu ustalenia podstawy opodatkowania. Według ustawy:

Art. 6. 1. Podstawę opodatkowania stanowi:

[...]

7) przy umowie pożyczki i umowie depozytu nieprawidłowego – kwota lub wartość pożyczki albo depozytu;

[...]

Ważna jest kwota zawieranej pożyczki, ponieważ stanowi ona podstawę opodatkowania od czynności cywilnoprawnych.

Ustawa reguluje także stawkę opodatkowania pożyczki, płaconą przez pożyczkodawcę:

Art. 7. 1. Stawki podatku wynoszą:

[...]

4) od umowy pożyczki oraz depozytu nieprawidłowego 2 %,

[...]

Skoro znamy już procent podatku, to wiadomo, że od kwoty pożyczki, PB powinien zapłacić podatek w wysokości 2 procent umowy.

Nie zawsze PB musi uiścić podatek. Ustawa zwalnia jednak pożyczkobiorców z opłacania podatku od czynności cywilno-prawnych na podstawie:

Art. 9. Zwalnia się od podatku następujące czynności cywilnoprawne:

[...]

d) na podstawie umowy zawartej między innymi podmiotami niż osoby, o których mowa w lit. b i c, do łącznej wysokości nieprzekraczającej kwoty 5 000 zł od jednego podmiotu i 25 000 zł od wielu podmiotów – w okresach 3 kolejnych lat kalendarzowych, począwszy od dnia 1 stycznia 2009 r.,

[...]

Tak więc nie wszyscy PB powinni płacić podatek od czynności cywilnoprawnych. Próg 5.000 pożyczki od jednej osoby lub 25.000 w przypadku pożyczek od wielu osób, powoduje że pożyczkobiorcy powinni w pewnym momencie zacząć płacić ten podatek.

Podsumowując: Podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% od kwoty pożyczki powinni płacić wszyscy pożyczkobiorcy, którzy w ciągu 3 lat wzięli pożyczki na kwotę 25.000PLN od wielu pożyczkodawców lub 5.000PLN od jednego pożyczkodawcy.

Post trafił w Twoje gusta? Zajrzyj też tutaj




Serwisy SL: Zakra.pl | Kokos.pl | NaChwilke.pl | Finansowo.pl
Zapraszam na: Facebook |Twitter

podatek, pożyczkobiorcy,  

 7 Comments

R E K L A M A



i po R E K L A M I E

« Komentarze

Omm
27 December 2009

Nomad jak znajdziesz chwilkę to poszukaj jak to wygląda od strony PD, bo pewnie parę osób było by zainteresowane tym tematem.

Kempess
27 December 2009

hmm, korekta by się przydala ;) pierwszy akapit jest chyba o pożyczkodawcy, co?

Nomad
27 December 2009

Masz rację :) Wpis robiłem z żoną stojącą i marudzącą, że są święta. :)
Poprawiłem tych pożyczkobiorców na pożyczkodawców.
Nie mogę poradzić sobie z szablonem – w przypadku większej ilości cytatów wpis się trochę rozwala.
A co do opodatkowania PD od pożyczek – czekam na odpowiedź ze skarbówki. :)

Kempess
27 December 2009

zapytałeś ich tez o bonusy?

Nomad
27 December 2009

Właśnie bonusy stanowią największy problem. Pomijam oczywiście fakt, że musiałem bardzo mocno wytłumaczyć Pani co to są pożyczki Social Lending :)

Kempess
28 December 2009

w sumie to są chyba zyski z inwestycji kapitałowych, czyli podlegają 19% ryczałtowi, tak sądzę ;)

Nomad
28 December 2009

Też tak myślałem… ale popłoch na twarzy panienki, kiedy usłyszała “social lending” był bezcenny :)
Do tego skołowaciłem ją, że zgodne z prawem oprocentowanie nie może być wyższe niż ustawowe… bo inaczej to lichwa, czyli przestępstwo. A państwo nie może pobierać pieniędzy z przestępstwa :) Więc skoro państwo chce pobierać pieniądze z lichwy, to może zacznie opodatkowywać prostytutki – a to już będzie czerpanie korzyści z cudzego nierządu – czyli stręczycielstwo :)
Pani poprosiła o czas do nowego roku i obiecała oddzwonić :)

« Zostaw komentarz



Losowe wpisy

Popularne wpisy