Zaległości pokrywać z inwestycji?
Temat, który przyszedł mi do głowy jakoś nie tak dawno, a w kilku przypadkach pozwoli na pokrycie części zadłużenia kilku PB, którzy jednocześnie bywają także PD. Model taki jest do zastosowania na serwisach, które pośredniczą w obiegu pieniędzy pomiędzy PB a PD (kokos.pl, Zakra.pl, Nachwilke.pl).
Część pożyczkobiorców w celu “wyrobienia sobie pozycji lub marki” w środowisku Social Lending dokonuje niedużych inwestycji. Z reguły jest to kilkaset lub kilka tysięcy PLN. Potem, dzięki temu oraz podwyższonemu ratingowi, po prostu znikają i przestają płacić swoje zobowiązania. Co ciekawsze, pieniądze z inwestycji bez problemu wracają na ich konta. :) Powstaje dość kuriozalna sytuacja w której długi są a jest i zarobek.
A gdyby zmienić tak regulaminy, żeby w przypadku opóźnień w płatnościach, zaległe raty pokrywać ze spłat inwestycji zalegającego? Z zastrzeżeniem, że te pieniądze faktycznie mają wpadać na konta wierzycieli, a nie być zatrzymywane przez serwis na pokrycie kosztów monitów i wezwań (bo jak przypuszczam, to tak mógłby ktoś wymyślić). :)
Nie sadzę, żeby takie rozwiązanie było niezgodne z prawem… wystarczyłaby jedynie zmiana w regulaminie.
Co Wy na to?
9 Comments
R E K L A M A
« Komentarze
Jest to bardzo dobry pomysł. Jego realizacja nie powinna być trudna. Wystarczy aby utworzyć SUBKONTA na które spływają spłaty rat dla PD. Jeśli PD wystąpi jednocześnie w roli PB i nie spłaci jakiejś z rat – operator mógłby zmienić stan subkonta na ujemny i w ten sposób pieniądze nie będą mogły być wypłacone.
Chyba nie jest to takie proste. Strony umów są różne. A serwisy SL nie przechowują depozytów.
Pozostaje… pozew zbiorowy :-)
Z technicznego punktu widzenia problem nie jest duży: przecież wszystkie (prócz Finansowo.pl) portale SL pośredniczą w przekazywaniu pieniędzy.
W przypadku powstania zaległości mogłaby być zakładana blokada na wypłaty na to subkonto, a pieniądze te dzielone w jakiś sposób między wierzycielami.
Oczywiście polskie prawo jest ciekawe, a prawnicy boją się (nawet ci zajmujący się “nowymi technologiami”) wyściubiać nosa poza utarte ścieżki.
Nie chcę nic sugerować, ale nieuczciwy pożyczkobiorca potrafi ulokować środki tak, że w odpowiednim momencie jego raty przestaną być spłacane…
Jako pożyczkodawca nie chciałbym nawet korzystać z takiego barterowego systemu. Uważam, że jest niepraktyczny (co innego z pożyczką na samochód).
o ile mnie pamiec mnie nie myli to ten temat byl juz poruszany na forum kokos.pl
Problem spłat z inwestycji pojawił się z powodu zaległości jednego z PB o którym wiem, że ma jakieś drobne inwestycje w serwisie. Wkurza mnie fakt, że jednocześnie nie spłaca i dostaje zwrot swoich inwestycji.
Nie mogę znaleźć tego wątku na forum kokosa – jeżeli możesz, to podaj link. Ciekawy jestem odpowiedzi operatora. Jak myślę, kokos jest przeciw :) A szkoda.
Znawca ;)
Temat był już poruszany. Co więcej, kokos miał w regulaminie taki zapis. Gdy poszła pożyczka do windykacji użytkownika saviour (złodziej z wrocławia) napisałem do kokosa, żeby oddali mi moje pieniądze z jego spływających inwestycji. Okazało się, że ten punkt regulaminu jest martwy. Czekam właśnie na klauzulę do wyroku i komornik. Jeżeli jednak pieniędzy nie uda się odzyskać być może będę domagał się uregulowania pożyczki przez kokos.pl za wprowadzenie mnie w błąd. A to co odpisali mi w pomocy kokosa przekracza wszelkie granice.
“Uprzejmie informuję, iż poniższy zapis regulaminu dopuszcza możliwość blokady przekazanych przez Użytkownika jako Inwestora środków na konto rozliczeniowe Kokos.pl w celu wzięcia udziału w wystawionej Aukcji, jak również blokadę rat wpłaconych na poczet udzielonych przez Użytkownika jako Inwestora pożyczek i przekazanie ich na spłatę przeterminowanego zobowiązania. Jednakże, aktualnie wskazany zapis nie jest sankcjonowany. W związku z powyższym nie możemy rozpatrzyć pozytywnie Pana prośby.”
Jeszcze cytat z regulaminu (ówczesnego):
“14. W wypadku występowania Użytkownika w Kokos.pl jako Pożyczkobiorcy oraz Inwestora z opóźnieniem w zapłacie raty pożyczki wynikającej z Umów powyżej 3 dni roboczych, dopuszcza się blokadę przekazanych przez Użytkownika jako Inwestora środków na konto rozliczeniowe Kokos.pl w celu wzięcia udziału w wystawionej Aukcji, jak również blokadę rat wpłaconych na poczet udzielonych przez Użytkownika jako Inwestora pożyczek i przekazanie ich na spłatę przeterminowanego zobowiązania.”
Tak więc pomysł godny uznania drogi Rafale, ale nie ma co marzyć…
Fajka
No to może taki zapis będzie szansą dla nowych portali, które zechcą przyciągnąć PD :)
http://forum.kokos.pl/viewtopic.php?f=5&t=2667
przykladowy watek poruszajacy ten temat
« Zostaw komentarz